MASSIMILIANO CENCELLI

La figura di Massimiliano Cencelli appartiene a quella categoria di protagonisti che, pur muovendosi spesso dietro le quinte della politica nazionale, finiscono per segnare in modo indelebile un’intera epoca e il linguaggio stesso delle istituzioni.

Scomparso a Roma all’età di novant’anni nell’agosto del 2026, lo storico funzionario e politico della Democrazia Cristiana ha legato indissolubilmente il proprio nome a un metodo di gestione del potere diventato sinonimo di un preciso modo di intendere il bilanciamento democratico e l’equilibrio delle correnti.

Il celebre “Manuale Cencelli” nacque alla fine degli anni Sessanta, durante la preparazione di un congresso di partito, come una soluzione spicciola e squisitamente matematica per misurare il peso specifico di ciascuna fazione interna. L’intuizione, apparentemente semplice ma rivoluzionaria per le dinamiche dell’epoca, consisteva nel tradurre i consensi elettorali e le percentuali congressuali in una griglia di attribuzione proporzionale per ministeri, sottosegretariati, poltrone nei consigli di amministrazione e cariche pubbliche. Ciò che era nato come un criterio tecnico per evitare sterili paralisi negoziali si trasformò rapidamente in una vera e propria grammatica sistemica della Prima Repubblica, un algoritmo d’altri tempi capace di garantire stabilità attraverso la costante compensazione delle parti.

Negli anni e nei decenni successivi, la definizione ha travalicato i confini dell’esperienza democristiana per entrare a far parte del lessico comune, venendo spesso evocata con un’accezione critica per indicare la lottizzazione o la spartizione manuale del potere.

Eppure, nell’analisi storica del sistema politico italiano, il metodo Cencelli ha rappresentato un efficace ammortizzatore delle tensioni interne, uno strumento capace di razionalizzare il conflitto e di mantenere unito un quadro politico frammentato.

La sua scomparsa chiude simbolicamente la pagina di un Novecento politico fatto di rituali rigorosi, mediazioni estenuanti e architetture verbali, lasciando in eredità un’espressione che continua a descrivere le dinamiche con cui l’esercizio della rappresentanza cerca di trovare i propri fragili equilibri.

Pvl